ibunal Superior de Justícia de Catalunya ha desestimat el recurs d’apel·lació interposat per l’Associació de Veïns Joan Prim, en desacord amb certs elements de disseny del tercer tram del passeig Prim. L’associació havia presentat un recurs perquè al seu entendre, aquest disseny vulnerava un acord de l’Ajuntament que deia que el tram inferior del passeig Prim s’aprovava i s’executaria «amb l’objectiu de donar continuïtat a les obres ja executades en trams superiors».

La sentència diu que l’aprovació definitiva del projecte d’urbanització s’ajusta a dret i s’ha fet amb garanties procedimentals. El text també subratlla la dificultat que implica la interpretació del concepte «donar continuïtat» i que no procedeix comparar un element concret de les obres d’urbanització, com poden ser els fanals o el carril bici, per concloure que aquell acord s’ha incomplert per la falta d’identitat en quant a aquests elements concrets. També argumenta que aquest acord municipal es va adoptar en un context normatiu no urbanístic, a diferència de l’aprovació definitiva del projecte d’urbanització.
El Jutjat del Contenciós Administratiu n. 2 de Tarragona va desestimar el recurs administratiu contra l’acord de l’Ajuntament en sentència d’10 de gener de 2007, però els demandants van recórrer la decisió. El Tribunal Superior de Justícia de Catalunya ha ratificat la decisió en sentència ferma que no admet recurs.